示例图片二

视觉中国现生机 人民网未必能一统图片版权江湖

  随着视觉中国版权事件发酵,视觉中国业务模式的合法性引起市场讨论,有评论认为是“市场毒瘤”,也有观点称不宜一棍子打死。随着图片网站持续整改,4月16日晚全景网已能正常开放,“视觉中国们”或迎来转折点。

  4月16日晚,有网友爆出全景网官网再度能打开,这意味着全景网的整改已经告一段落。但视觉中国的官网仍然未能对外开放。据了解,在12日天津网信办连夜约谈视觉中国,责令全面彻底整改,随后多个版权图库网站关闭。

  关于网友争议的“国徽图片是否能被视觉中国通过打水印方式宣告版权”的问题,有律师表示,要理性看待。

  15日中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”,北京嘉润律师事务所高级合伙人朱晓宇律师表示,关于国旗国徽的版权问题,必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上,要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽,其实很不容易,可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。

  定性非法?律师有线日人民网发表评论称,视觉中国等涉案的有关公司,均不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织,属于未经批准,“擅自从事著作权集体管理活动”,有关执法机关应当予以查处。

  对此,一名从事知识产权领域的律师17日向21世纪经济报道记者解释,“要判断视觉中国行为是否合法,应该看权利来源,知识产权权利人愿意把版权许可或转让给视觉中国,那视觉中国就依法取得相关权利,那么他就可以根据委托去进行相关权利的维护。权利人是可以把版权许可给任何人。不能根据相关许可或转让的数量多少而定性其是否合法。”

  对外经济贸易大学法学院教授卢海君提出,目前网上有这样的观点,认为视觉中国按照现行法律规定是非法集体管理组织。什么叫集体管理?什么叫非法集体管理?这本身就是非常有争议的问题。如果一个组织购买版权,运营版权,分配相应费用的行为都属于非法集体管理的话,那么现在包括一些规模很大的平台都在运营版权,就都可能成为非法集体管理组织。